Kansalaisia tyrannisoivista tekijänoikeusjärjestöistä löytyi niin hyvä kirjoitus Ossin blogista, että suosittelen lukemaan (linkki). Lisään samalla blogin tuohon navigaation rulettiin.
Vaikka Ossi Mäntylahden onkin osa tietokone-lehteä, sen tarjonta vaikuttaa melko sekalaiselta. Sieltä voi kuitenkin joskus tehdä hyviä poimintoja.
Blogi löytyy osoitteesta: http://blogit.tietokone.fi/ossi/
Edit: tuossa kommenteissa tulee niin hyviä korjauksia asiaan, että kannattaa lukea myös ne, sekä Koivulahden blogista kirjoitus:
TERMINOLOGIAA II: Levy-yhtiö, Kustantaja, Julkaisija, Tuottaja, Jakelija...
(lue myös kirjoituksen kommentit)
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Jaa muiden kanssa
Tekstit
7 kommenttia:
Ossilla on aika huolestuttavasti faktat sekaisin tuossa postauksessaan:
• Ensinnäkään Teosto ei ole "bisnes", vaan ry-muodossa toimiva, tekijöiden itsensä muodostama ja hallinnoima organisaatio.
• Teoston "tuotto" ei ole Teoston tuottoa, vaan kaikesta mitä Teosto keräsi tuonakin vuonna, meni 85,4% oikeudenomistajille (mikä on vitun vähän kun ottaa huomioon, että ko. organisaatio tarjoaa myös lakiapua ja muuta elintärkeää meille tekijöille).
• Ossi ei ilmeisesti tiedä mitä sana: "levy-yhtiö" edes tarkoittaa, kun väittää että levy-yhtiöille tilitetään rahaa, joka itseasiassa on mennyt kustantajille [joista niistäkin suuri(n) osa on muuten tekijöitä kuten: Esa Nieminen, Frederik, Pekka Ruuska, Joel Hallikainen etc.] Terminologiaa voi tarkistaa täältä: http://sanoittaminen.blogspot.com/2009/06/terminologiaa-ii-levy-yhtio-kustantaja.html
Sinänsä Ossin kirjoitustyyli on mukavan lennokas ja letkeä, mutta olen kyllä sitä mieltä että jos näistä (tavallisille ihmisille muutenkin monimutkaisista) asioista kirjoittelee, niin olisi fiksua olla vääristelemättä tosiasioita.
Tästä en lähde sun kans vääntämään kättä, mutta se, että taksikuski ja parturi joutuu sulkemaan radionsa asiakkaan ollessa läsnä, on jotain käsittämätöntä. Miksei sitten samantien laiteta toista mediamaksua kaupallisten radiokanavien kuuntelusta.
Olen samaa mieltä parturien ja taksikuskien asiasta. Kun asiakkaana on keskimäärin 1-5 ihmistä, niin on vähän pöljää kerätä niiltä maksua erikseen.
Huomattakoon kuitenkin, että toi maksu on määritelty potentiaalisten kuulijoiden pääluvun mukaan ja on siten rutosti pienempi kuin vaikkapa se mitä Citymarket joutuu maksamaan.
Jos mulla olisi bisnes, jossa musiikin soittaminen ei mitenkään edistä liiketoimintaa, niin en mä kyllä ruikuttais vaan menisin ostamaan korvalappustereot.
Tuon maksun perimisen perusteena on se että radio-ohjelmia lähetetään yksityiskäyttöön tarkoitetulla lisenssillä. Vika on siis enemmänkin niissä radioissa kuin Teostossa.
Tarviithan sä luvan telkkariohjelmienkin näyttämiseen, etkä voi perustaa parturin peräkamariin elokuvateatteria.
Mun mielestä se on vaan ahneutta kun koko ajan mietitään, että ketä vielä voitais pakottamaan maksamaan jostain "oletetusta" tai "potentiaalisesta". Tiedän, että alan ihmisenä olet valmis nousemaan barrikaadeille asian puolesta, mutta mun oikeustajun mukaan toi näyttää siltä, että tavallisia ihmisiä sakotetaan siitä, että musiikkiteollisuus itse päästi tilanteen karkaamaan käsistä kun ei suostunut muuttumaan maailman mukana. Mä esimerkiksi en polta musiikkia CD:lle, en ikinä, enkä oikeastaan edes kuuntele musiikkia muuta kuin sen, mitä puheohjelmien yhteydessä sattuu radiossa soimaan. Silti mä joudun maksamaan Teostolle kovalevyjen ja CD:n yhteydessä ja mun mielestä joku silloin varastaa mun rahoja.
Jep.. CD-homma on viimeisen vuoden aikana jo vanhentunut mun mielestä, ihmisethän lataa ne biisit MP3-soittimiin, eikä CD:llä juuri enää ole virkaa.
Kovalevyistä sen sijaan et sinäkään maksa, sillä esitys niistä ei aikoinaan mennyt läpi (korjaa jos olen väärässä). Silti veikkaan että melkein jokaisella on kovalevyllään melkoinen määrä musiikkia ladattuna, koska se on kaikkein helpoin tapa säilyttää sitä. Eri asia tietysti on se, kuinka moni kovolta musiikkia kuuntelee!
Kun puhutaan musiikkiteollisuudesta, niin pitää aina muistaa, että musiikkiteollisuus ja musiikintekijät edustavat asiassa hieman eri puolia. Vähän kuin vaikka Nokia ja sen työntekijätkin.
Se kun sanot että:
"tavallisia ihmisiä sakotetaan siitä, että musiikkiteollisuus itse päästi tilanteen karkaamaan käsistä"
On vähän sama asia kuin jos sanoisi että Nokian työntekijät ansaitsisivat palkan alennuksen kun firma kerran on ryssinyt asiansa.
-Tekijän palkkapussiinhan se lovi tulee jos musiikkiteollisuus on pihalla ja kansalaisilta ei voi kerätä maksuja.
Mun mielestä olisi kaikkein yksinkertaisinta, että nyt annetut "vapaudet" poistettaisiin ja kaikesta maksettaisiin vain erikseen.
Esim:
"Musiikkia ei saa kopioida lainkaan ilman lisenssiä. Piste."
On paljon helpompi ymmärtää kuin:
"me peritään sulta tällainen digitaalisen kopioinnin hyvitysmaksu siltä varalta että tekee mieli joskus kopioida levylle musiikkia tai leffoja"
CD-levyjen osalta kyse on jäänteestä, sillä alkuaan niitä ei muuhun juuri käytettykään. Polttavat asematkin tuli ensin stereoihin ja sitten vasta tietokoneeseen (tai ainakin näin muistelen).
Nykyisin kukaan ei myöskään nauhoittele radiolähetyksiä niinkuin joskus kasettien kanssa tehtiin.
Silloin kuitenkin kun musiikkia soitetaan baarissa, ostoskeskuksessa, vaateliikkeessä tms. niin kyse on aina siitä, että musiikkia käytetään myynnin edistämiskeinona ja tällöin yrittäjän kuuluukin siitä maksaa.
Taksit ja parturit on väliinputoajia, eikä ne siten oikeasti käy malliesimerkeistä.
Yksityishenkilöiden pitäisi kuitenkin antaa keskittyä vain ja ainoastaan musiikista nauttimiseen ja tehdä se heille mahdollisimman helpoksi.
Mun mielestä Spotifyn kaltaisten palveluiden tuotekehitys olisi alkanut oikeasta suunnasta jos aloitteen olisi tehnyt vaikka Teosto tai joku vastaava ulkomainen tekijänoikeusjärjestö.
Monissa muissa maissa tekijänoikeusjärjestöt joka tapauksessa ylläpitävät äänitemuodossa biisiarkistoa, jotta voivat valvoa mahdollisia tekijänoikeusrikkomuksia. Näin ollen kyse olisi vain jo olemassaolevan tuotteistamisesta ja arkiston maksimaalisesta hyödyntämisestä.
Ei kuitenkaan täällä, koska Suomessa ei moista arkistoa Teostolla ole, eikä Teosto siten myöskään (itsenäisesti) kykene valvomaan tekijänoikeutta mahdollisten plagiaattien osalta. Tämäkään ei silti tarkoita sitä, etteikö niin pitäisi olla!
En nyt osaa sanoa tuosta kovalevyasiasta, enkä lähde sitä selvittämään - luotetaan sun muistikuvaan ja selvitellään jos tulee tarvetta selvitellä.
Kiitos taas jälleen kerran tyhjentävästä kommentista. Tämä ja se sun oman blogin kirjoitus musiikkibisneksen terminologiasta on nyt selventänyt pirusti tätä asiaa mulle. Lisäsin linkin tuohon postaukseen, jotta muutkin pääsee lukemaan sen.
Kiitos Janne. Ja ole hyvä :)
Lähetä kommentti