Kidnappaus on looginen seuraus taloudellisesta eriarvosta ja lisää harmeja on luvassa. Otsikko on juonnettu sanonnasta taide on ajan tytär, jolla tarkoitetaan sitä, että taide kuvastaa aina omaa aikaansa. Vanhaa taidetta katselemalla voidaan siis saada kuvaa sen aikakauden oloista ja ajatuksista.
Rikoksilla on sama ominaisuus, ne kuvastavat omaa aikaansa. Rikostilastot ovat verrannollisia siihen, miten yhteiskunnalla menee. Nyt ollaan pitkään oltu koko maailmassa sellaisessa kehityksessä, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kuilu kasvaa ja se ei ole mikään uusi ilmiö, vaan sitä on tapahtunut monesti ennenkin. Miten kuilun kasvaminen sitten päättyy - historia sanoo, että se päättyy vallankumoukseen. Ainakaan se ei johda mihinkään hyvään ja ainakaan se ei pysähdy ilman jotain radikaalia tapahtumaa. Kuilun kasvamisen tyrehtyminen edellyttäisi sitä, että rikastuvassa päässä olevat ihmiset tuumaisivat, että nyt heillä on riittävästi rahaa. Tunteeko historia rikasta, joka ei halua rikastua enempää?
Juuri tapahtunut kidnappaus voi tuntua huonolta esimerkiltä tekijän poikkeuksellisen taustan vuoksi. Vai onko sittenkään, kuinka kova voi olla halu kuulua siihen rikastuvaan elittiin? Malli tosin saattoi tulla Ruotsissa tapahtuneesta teollisuusjohtajan kidnappauksesta, mutta siitä huolimatta voisi sanoa, että tämä oli eriarvoisuuden kasvamisen looginen seuraus. Ehkä juuri tämä tapaus ei ollut, mutta loogisesti rikoksien luonteeseen ja määrään pitäisi olla tulossa muutosta, joka taas tietää lisää valvontaa, joka taas puolestaan koventaa otteita jne. Kehitystä sekin on...
Ps. Tällä postauksella ei ole mitään muuta pohjaa kuin tavallista väkevämpi aamukahvi.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Jaa muiden kanssa
Tekstit
3 kommenttia:
Janne, kiitos ajankohtaisesta postauksesta.
Blogiasi kannattaa lukea juuri siksi, että postausten skaala on laaja: miten sama ihminen voi kyetä kirjoittamaan autoista, nettibisneksestä, tisseistä hakusanoina, verkkosivujen projektisuunnitelmista sekä yhteiskunnan muutoksesta? :)
Pelkään, että kidnappaukset ja ryöstöt ylipäätään yleistyvät, mikä poikii enemmän korkeita aitoja, enemmän kameravalvontaa ja enemmän yksityisiä vartiointipalveluita. Yhteiskuntaluokkien väliset erot kasvavat.
Yksi keino olisi sekin, että pyrkisi järjestelmällisesti parantamaan huono-osaisten olosuhteita. Luokkaerojahan voi pienentää molemmista päistä. Rikkaitten ei tarvitse rikastua enempää, ja toisaalta varattomille pitäisi voida järjestää tukia: korottamisen varaa olisi kenties asumistuessa tai lapsilisässä.
No, jätän nämä asiat poliitikkojen päätettäväksi. Uskon kuitenkin vakaasti, että eriarvoisuus poikii yhä pahempia ongelmia, ellei siihen puututa.
Hei!
Olen epäilevä Tuomas. Saksalaisilla on hyvä sanonta;"Die Dinge sind nicht immer das, was sie zu sein Scheinen" - asiat eivät ole aina sitä, miltä ne näyttävät... Kidnappausjuttua
lukiessa jää kertomatta yksityiskohdat uhrin, sikäli kun hän oli sitä, kuljetuksesta ja siirtämisestä Helsingin asunnosta ajoneuvoon ja siitä edelleen siirtäminen Turussa asuntoon, missä häntä säilytettiin. Yksi mies ei selvinne huomiota herättämättä tällaisesta voimaakin vaativasta tehtävästä, tuumii epäilevä Tuomas
Anonyymille; ich habe sauerkraut in mein lederhosen und ich muss furzaparat leeren (siinä suurinpiirtein meikäläisen saksan taidot). Joo, tuo kyseinen juttu voi tuoda vielä yllätyksiä kun sitä tongitaan ja voipi olla, että kiinniotettu tekijä on vain juoksupoika.
Ei oo totta; kiitos mairittelevasta palautteesta. Olet oikeassa, että huono-osaisten pitäminen osana yhteiskuntaa on erityisen tärkeää. Kun mietitään nopeita säästöjä niin kannattaa muistaa, että se kakarana muutaman tuhannen säästön takia yhteiskunnasta syrjäytetty nuorimies, tuo seuraavina vuosikymmeninä satojen tuhansien eurojen laskun, paljon murhetta läheisille ja tielle osuville ja mahdollisesti jopa pari ruumista. Kenenkään ei pitäisi antaa syrjäytyä jos se vain jotenkin on estettävissä.
Lähetä kommentti